で「野球規則」を拒否します（編集者注：以下は、最新のスポーツ訴訟アラートからの抜粋です。アラートはまた、加入者に国内で最も徹底的な検索可能なアーカイブのスポーツ法資料のアーカイブを提供します。）
ジョン・E・ティレルとマシュー・S・シオエタ、リッチ・ティレル・ジョンソン＆グレイの
2018年4月、原告/控訴人のモニカ・メイズは、メリーマウント大学（子供が投球していた）とラシエラ大学に行く間、息子の大学野球の試合に出席していました。 Mayesv。LaSierra University、No。E076374（Cal.App.4th。2022年1月7日）。メイズは、彼女が襲われたときに3 baseのダグアウトの後ろの草が茂ったエリアに座っていました。 ID。 2.ダッグアウトの屋根システムは地面から8フィート離れており、ダッグアウトの上に保護ネットまたはフェンシングはありませんでした。 ID。
メイズは、ラシエラが野球場の施設を維持することに怠慢だったと主張して、彼女の苦情の4つの申し立てを行いました。 （2）大学は、観客が保護の欠如を警告しなかった。 （3）La Sierraは、観客に十分な数の保護された座席を提供できませんでした。 （4）学校は適切な群衆の制御を行使できませんでした。 ID。
控訴において、カリフォルニア州控訴裁判所は、メイズの過失請求がリスクの教義の主要な仮定によって禁止されたと判断したときに、法廷がラシエラの略式判決の申し立てを誤って与えたかどうかを検討した。 ID。その動きを支持して、ラシエラは次の事実を提供しました。大学はチケットを販売したり、ゲームへの入場料を請求したりしなかったため、ゲームに座ることができた、またはできなかった場所を指示しませんでした。 ID。 5時に、メイズは以前に息子の野球の試合の300人以上に出席していましたが、野球が頻繁に観客エリアに飛び込んだという事実に精通していました。 ID。 2009年、ラシエラの競技場から襲われた野球による観客の負傷は報告されていませんでした。 ID。
さらに、La Sierraは、ホームプレートの後ろにあり、保護バックストップであり、あらゆる観客が利用できる座席にポータブルブリーチャーを提供したと主張しました。 ID。ラシエラは、ベースラインに沿って芝の観客のいずれにも、テントや傘を降ろすように頼まず、観客にバックストップの後ろに座るように要求しませんでした。 ID。大学は、ゲームの審判がそれを要求した場合にのみ、クラウドコントロールを支援します。 ID。さらに、カリフォルニアパシフィックカンファレンスメンバーまたは全国協会協会の協会（NAIA）機関がダッグアウトに保護ネットを置くための要件はありませんでした。 ID。
それに応じて、メイズはホームプレートのバックストップの後ろに観覧席がいた間、入手可能な座席は1つしかなく、「観覧席は丘陵、岩のような、汚れたエリアにいました。汚れは吹き飛ばされ、そのエリアに座るのが「潜在的に危険」になっています。」 ID。 6.メイズと彼女の夫は、3番目のベースラインに沿って芝に折りたたみ椅子を設置しました。 ID。 6-7で。 La Sierraのアスレチックディレクターや審判に群衆をコントロールするように依頼するオプションがあることを群衆に勧める投稿サインはありませんでした。 ID。 6時に。
メイズは、過去15年間にわたって何百人もの息子の野球の試合に参加していましたが、ラシエラが他のすべての分野と同じようにダグアウトの上で保護ネットを持っていると仮定したため、彼女の安全を心配していませんでした。 ID。 7時に、彼女は観客がボールで顔を打たれたのを見たことがありませんでした。 ID。
メイズは、球場の安全と管理の専門家から専門家の意見の証言を提供しました。
これを共有：
フェイスブック
ツイッター
Eメール
No Responses